高校与快递起纠纷,别容易扣“黑恶势力”帽子裹挟舆论

,,▲涉事高校关于快递问题的说明。,
,文 | 熊志,
,备受关注的青岛工学院快递纠纷,有了新进展。, ,11月8日,青岛工学院公布情形说明称,学校工作人员与快递驿站经营者的矛盾纠纷已化解。同时就此前在告学生书中,错误使用“黑恶势力”等言辞表达歉意,并对有关责任人依规处置。, ,近期,青岛工学院学生反馈,学校与快递驿站的互助终止,许多快递送不进校园,取快递需要排号,还得付2元-10元不等的代收费,经媒体曝光后,这一纠纷进入舆论视野。, ,针对此事,青岛工学院在此前公布的告学生书中,将纠纷缘故原由形貌为“黑恶势力滋扰”。, ,朗朗乾坤之下,竟有“黑恶势力”果然阻挠快递进校?这一注释让事宜性子瞬间升级,当地公安机关就此睁开观察。宽大网友也好奇,背后到底是一个怎样的恶势力团伙。, ,然而警方观察显示,学校相关工作人员与快递驿站经营者确实存在冲突,该经营者确实也有过言语威胁,但并没有任何涉黑涉恶的问题。, ,综合各方反映来看,这场纠纷谈不上有多庞大。学校方面称,曾约请过快递公司进校,提供免费存放点,但受到了“黑恶势力滋扰”。而快递驿站经营者称,是“学校向快递公司要的用度太高”。, ,双方说法莫衷一是,但说到底,这照样一个利益纠纷的问题。对学校而言,快递已成为校园基础性服务,学校不能动辄上纲上线,给对方扣上“黑恶势力”的帽子,甚至激昂裹挟学生去投诉快递公司,进一步激化矛盾。,众所周知,“黑恶势力”是一个有严酷执法界说的词汇,现实中也是国家重点袭击的工具。而因其涉及公民的小我私家权力,因此针对类似事宜的定性,需要无比郑重,必须以执法为支持。, ,涉事高校在通告中不加鉴别地乱用该词汇,将利益分歧注释成“社会黑恶势力滋扰”,实在是“有辱斯文”。类似强行扣帽子的做法,不仅容易造成社会的普遍误解,对警力资源和公共注意力资源,也是一种伟大的虚耗。, ,就舆论反映来看,随着事宜的前因后果逐渐清晰,当初控诉对方为“黑恶势力”的学校,反而成为网友指斥的靶子。这种“反转”说明,看待利益纠纷,就事论事是最优解,乱扣帽子只会适得其反。, ,现在,学校已经就该言辞致歉。同时,已有8家快递公司进驻校内,收发快递的问题获得妥善解决。, ,但对高校的管理者而言,此事仍是一个提醒——高校应全力服务好学生,而不能老想着将快递经营权当做一门挣钱的生意,把学生当做谈判的筹码;高校之于社会而言,公共性高于私利,这一点高校的管理者应当明晰。, ,另一方面,要再次提醒的是,不管是高校,照样其他机构,在舆情发生之后,面向民众举行公然通告或者情形说明时,应该老实而严谨。正所谓“有理不在声高”,在详细的说话表达上,不能动辄通过扣帽子的方式来裹挟舆论,甚至“顺我者‘互助伙伴’,逆我者‘黑恶势力’”。

,
,无论如何,“黑恶势力”的帽子不能想扣就扣,法治头脑不能丢。,
,□熊志(媒体人),编辑:马小龙  校对:吴兴发,近期,青岛工学院学生反馈,学校与快递驿站的互助终止,许多快递送不进校园,取快递需要排号,还得付2元-10元不等的代收费,经媒体曝光后,这一纠纷进入舆论视野。,针对此事,青岛工学院在此前公布的告学生书中,将纠纷缘故原由形貌为“黑恶势力滋扰”。,涉事高校在通告中不加鉴别地乱用该词汇,将利益分歧说成“社会黑恶势力滋扰”,实在是“有辱斯文”。