“景区天价便饭”事宜反转,别行使舆论泄私愤

,
,▲图片来源于网络。,
,“我们随便吃了一顿饭,她要收我们1900块钱,黑店呀,不要来这个店!”这两天,有网友爆出浙江舟山普陀山景区泛起“天价便饭”宰客征象,引发网络关注。,    ,11月18日,普陀山市场羁系分局发转达回应称,17日晚消费者一行7人用餐,该消费共包罗10道菜和酒水、餐具费,菜品均有标价,总计破费1931元,用餐后消费者提出菜价较贵,经协商现实支付1850元。在菜单价钱晒出后,多数网友也“站”饭馆一方。,    ,乍看爆料帖,随便一顿饭要1900元,确实不廉价。很多人以为剧情就要朝着“38元大虾”事宜的走向而去了。可商家“黑不黑”,不能只看单方说法,还得事实说了算。,    ,从当地官方观察结果看,涉事饭馆菜品明码标价,没有缺斤短两,货源票据齐全,被网友在网络“升堂”,被判“宰客”,实属冤枉。,    ,这7人点的10个菜中,包罗对照昂贵的梭子蟹(168元/斤×2.9斤)、红鱼(180元/斤×3.3斤)等,还喝了400多元的酒水。在此情况下,人均消费被拉高到约276元,原本很正常。或许有人说该店菜价不廉价,可只要明码标价,没有缺斤短两、货源票据齐全,那就是正常谋划。,    ,在这次事宜中,做得不隧道的是爆料的游客。人家明码标价、没有强买强卖,自己照单点菜,事后在网络上打上“景区天价菜”的标签带节奏,忽悠不知真相的网友站自己这边……虽然爆料自己没问题,但爆这样的“料”,已逾越了某些界限——这也不是维权,而是行使舆论情绪泄私愤。,    ,最终事情没能朝着“天价”“宰客”偏向发酵,这样的“反转”可能不太相符有些人的预期,但没办法,事实就是事实,有些情绪的火焰,即便放到网络上去翻炒也不会燃起来,只能是随着权威观察结果归于平静。,    ,复盘此事,不乏警示意义:网络可能会放大某些不理性的声音,也可能会裹挟不明就里的民意,但网络不是个别人的泄愤工具,试图通过互联网去把水搅浑,并不容易,也不应该。,    ,到头来,就是这么一通添油加醋的爆料,让涉事餐馆蒙受了莫名的指责,让羁系部门一番观察,对公共注意力资源与羁系资源不啻为虚耗。考虑到这对涉事饭馆带来了信用损害,饭馆方面完全有权诉诸执法,让发帖者负担侵权责任。,    ,这也提醒消费者,在管好自己的钱包、要理性消费之外,也要管好自己的手指,要有责任意识、执法意识,不要把网络作为泄愤工具。移动互联网时代,我们时刻享受着互联网作为新兴社会联络纽带、民众信息交流平台带来的便利,更应该遇事镇定、行为制止,多些理性与自觉,而不是动动键盘,就行使社会情绪搅起不负责任的风浪来。,    ,□龙之朱(媒体人),
,编辑:丁慧 校对:吴兴发,
,从当地官方观察结果看,涉事饭馆菜品明码标价,没有缺斤短两,货源票据齐全,被网友在网络“升堂”,被判“宰客”,实属冤枉。,这7人点的10个菜中,包罗对照昂贵的梭子蟹(168元/斤×2.9斤)、红鱼(180元/斤×3.3斤)等,还喝了400多元的酒水。在此情况下,人均消费被拉高到约276元,原本很正常。或许有人说该店菜价不廉价,可只要明码标价,没有缺斤短两、货源票据齐全,那就是正常谋划。,“维权”也不是这么个“维”法。