“死四千人即是一个没死”:逝者生命岂能这样被“归零”


,
▲ 网传李毅讲话视频截图。

,
,文|熊志, 

,“咱们死了四千多人……你即是一个人都没死嘛!”, ,“咱们差不多也是靠近零熏染,靠近零殒命。”, ,“十四亿人死了四千人,那基本就即是没人得病”……, ,克日,网络上的一段“学者”谈话,引发了网友强烈的愤慨。, ,是的,你没听错,这一匪夷所思的言论不是拼接出来的,这有视频为证。, ,检索可以发现,谈话者叫李毅,其微博简介为“旅美社会学家”。这次争议语录是其在某次主题谈话中的一个片断。, ,疫情风险尚未排除,却泛起了云云惊人之论,让人惊惶。更让人惊惶的是,这位“学者”是以嬉皮笑脸的轻佻口吻,来讲出这段雷人语录的。, ,那段视频中,在他自以为的诙谐和自信的映衬下,完全看不到任何对生命的尊重。, ,毋庸置疑,中国的防控行动取得了相当大的功效。这点也得到了联合国等多方的普遍认可。, ,然而对于其中的价值,我们也无需讳认——国家卫健委宣布的数据显示,停止11月22日24时,31个省份和新疆生产建设兵团累计讲述确诊病例86442例,累计殒命病例4634例。, ,这些数字背后是一条条鲜活的生命被熏染,甚至因此脱离这个天下。, ,在今年4月4日当天和9月8日的天下抗击新冠疫情表彰大会上,天下还曾一起悼念抗疫中牺牲的义士和逝世的同胞。说“靠近零熏染、靠近零殒命”,无异于漠视他们的存在。, ,,▲ 网传李毅讲话视频截图。

,
,然而,在这位“学者”看来,四千多人之于十四亿人的重大人口基数,似乎不值得一提。在冷血的“大数据”逻辑之下,性命好像只是冷冰冰的统计数字,甚至可以被四舍五入、化整为零。毫无疑问,这是对疫情中无数家庭不幸遭遇的彻底无视。, ,而且,不管是不适当的数据对比,照样接纳偷换概念的方式,来论证防控的功效,既不符合实际的防控形势,也会对通俗民众造成误导。, ,疫情以来,社会各界都投入伟大的精神在应对,尤其是那些冲锋在一线的医护工作者,拼尽全力去拯救每一条生命。, ,防控功效的取得,是建立在这种前提上的。所谓“即是没人得病”的说辞,无疑是对天下医护工作者牺牲和奉献的抹杀。, ,另一方面,在全球疫情继续伸张的前提下,海内的疫情之以是得到了有用控制,正是由于我们已经付出了沉痛的价值。, ,以是本着对每一条生命的尊重,全社会从上到下都严阵以待,在后疫情时代依然高度警备,紧绷防控之弦,制止疫情造成更大的危险。, ,根据这位“学者”的结论,既然“靠近零熏染,靠近零殒命”,且“没人得病”,那似乎不必再对疫情高度警醒了?, ,这种公开化的表达,很容易造成误解,让不明真相的民众误以为:“疫情的风险已经完全排除了,可以完全不用忧郁、不用提防了。”, ,但事实远非云云。自从我们进入常态化疫情防控状态以来,天下各地陆续另有零星病例泛起。就在这两天,上海、天津等地都泛起了新增病例,疫情在局部地区泛起了小范围反弹的迹象。而考虑到现在仍然没有立竿见影的“特效药”,境外输入的风险也依旧存在。且时至年终,人口流动的频率逐渐增添,疫情流传风险仍然不容低估。, ,就在11月22日,国家卫健委举行了天下卫生康健系统电视电话集会。集会提到,“今冬明春疫情防控形势依然严重庞大,任务艰巨繁重”,必须绝不松懈。显然,这位“学者”的言论和疫情防控常态化下的要求南辕北辙,也很容易导致通俗民众对疫情形势泛起误判。, ,在引爆舆论之后,该“学者”很快成为网友指斥攻击的靶子,这无疑也是个提醒——不管是谁,在公共舆论场上的谈话理应尊重知识,尊重事实。那种为了制造流量,或者刷存在感而大放厥词,说出语不惊人死不休的特别言论,不仅会误导民众,最终也会被舆论反噬。

, ,□熊志(媒体人),编辑:马小龙  实习生:潘宇洁  校对:吴兴发, , ,在这位“学者”的逻辑之下,性命好像只是冷冰冰的统计数字,甚至可以被四舍五入、化整为零。