“捡蒜致8死11伤”,“哄抢说”和“活该论”可休矣

,
,,▲目击者讲述河南8死11伤事故:村民非哄抢是帮货主捡蒜 被拉碎石货车埋压。新京报我们视频出品

,
,克日,河南商城县村民在捡拾货车散落蒜瓣时被侧翻货车埋压,致8死11伤。事情发生后,脑补事故现场的征象又泛起了。

不少人抛出了“终于有人为哄抢支出生命价值”“都是占小便宜惹的祸”等言论,以为死者“活该”的声音触目皆是。

 

然而,事实是什么呢?

新京报采访到了一位目击者,据他讲述,村民并非哄抢,系义务帮货主装载散落的大蒜。货主作为答谢,将遗弃的蒜瓣赠予村民,村民在捡拾时发生意外,一运碎石货车途经该路段时刹车不及侧翻。

尚有媒体从河南商城当地人士处获取一段视频,清楚地拍摄了村民协助清算蒜瓣并装运上货车的历程,再次证伪了“哄抢”。

而商城县官方转达也称,9月15日侧翻发生后,车上部门蒜瓣抛撒至路面和路边沟内。随后,货车司机联系救援机械举行救援,网络部门散落蒜瓣后于14时20时分左右脱离。途经村民发现路边及沟内还遗落有蒜瓣,周边部门群众得知新闻后陆续前往现场捡拾。16时25分左右,一辆运输碎石的货车从安徽省金寨县驶入河南省商城县,在行驶至该路段时,发生侧翻,将路边捡拾蒜瓣的部门群众掩埋。

被误读的“捡拾”,被渲染的“哄抢”,说明晰许多问题。

如果说,“捡蒜被埋压”的不幸遭际,留给许多人的启示是要注意交通安全、注重防患避险,那“哄抢说”被打脸留给许多网民的教训就是,事实未明,不要臆断先行。

,臆测让逝者蒙羞

,
在此事上,那些不负责任的臆测,既是对死者的恶意羞辱,也深深伤害了他们的家族。

类似的“误会”实在不是第一次了。

远的不说,就在今年年初,也有网络自媒体公布所谓“河北邢台威县西盖村村民哄抢橘子”的信息。后经观察发现,现场是一辆半挂货车侧翻,所载橘子散落,货车司机示意有货损险,处置现场时只把成箱的橘子拉走,散落的橘子遗弃,不再装车。于是,部门群众到现场捡拾被遗弃的橘子,哄抢并不存在。

事情原本没有反转,盲目忖度和私自定论的人多了,所谓“反转”便多了起来。

商城县这件事情再次告诉我们:事实永远是评判一切行为的条件。哄抢行为固然该批,不只要道德训斥,还要依法严惩,这点当无疑问。

但不能由于曾经发生过哄抢事宜,就下意识地去以为,所有类似的情景,都是哄抢。

我们常说,让子弹飞一会儿。这不仅是给事情的生长、真相的披露以时间,也是提醒每一个围观者,脑子里不要下意识地做主观臆测,更不要让这种臆测作用到自己的言行。

实在从一最先,舆论的矛头指向,就有些跑偏了。这件事情的本质是一次交通事故,主要矛盾是可能存在的道路设计缺陷或司机驾驶不规范,而不是所谓的“村民哄抢”——汹涌新闻报道就提到,当地村民称,事发路段是县道的转弯处,年年发生交通事故,“一年至少发生两三次事故,政府只在路边加了护栏。”

在此靠山下,显然应该先将事情置于交通事故责任划定的框架下审阅,而不能让对村民的诬陷转移了视线。该有的事故责任和反思,绝不应来自捡蒜的村民,而应来自对此次交通事故负有直接和间接责任的一方。

我们不能寄托于,每次翻车事故发生时,旁边都正好没有人。这次,以生命为价值,暴露出的问题,不能再淹没在跑偏的讽刺和指责中。

,
,,不恶意忖度他人,也是为了自己不被忖度

值得一提的是,纵然事实被一步步还原,仍然有人选择不信赖。

好比,我便看到一位网友说,“去高速上用命帮别人拾蒜?我不能妄断这是不是真相,但如果是真的,这些村民简直是贤人”。这就是恶意忖度的典型代表。

首先,大蒜不是撒在高速上,而是侧翻到了路边,在路边拾捡并没有显见的危险;其次,这里也不是有车必出事故,只不过车速过快出事故的概率比较大。

所谓“冒着生命危险”又是网友掉臂事实、强行臆测的条件,又若何得出合理的结论呢? 

与之对应的,另一位网友就说得很好,“你只愿意信赖你愿意信赖的,而不在乎什么是真相。”简直,一旦刻板印象已经形成,私见已经发生,我们很难让一些情绪化的人“悬崖勒马”。

我倒是希望,那些仍然不愿意信赖真相的网友,是为了挽回自己误判的体面,有意打肿脸充胖子;而不是心里真的坚持以为人性都是恶的、村民们一定是念头不纯的。

此时此刻,讨论“人之初”是性善性恶没有太大意义。我们天天面临的都是身边详细的人,不恶意忖度他们,对他们抱以最基本的尊重和正视,也是为了我们自己不被忖度。

一起货车翻车事故连着一场舆论翻车,这该作为负面课本拉升网民的“舆论素养”:不要拿着“想象的恶”去对人诛心,不要凭着脑补情形就对逝者雪上加霜,这是我们应有的“价值自觉”。

,□与归(媒体人) 

,
,编辑 胡博阳   校对 赵琳,
,,不恶意忖度他人,也是为了自己不被忖度

值得一提的是,纵然事实被一步步还原,仍然有人选择不信赖。

好比,我便看到一位网友说,“去高速上用命帮别人拾蒜?我不能妄断这是不是真相,但如果是真的,这些村民简直是贤人”。这就是恶意忖度的典型代表。

首先,大蒜不是撒在高速上,而是侧翻到了路边,在路边拾捡并没有显见的危险;其次,这里也不是有车必出事故,只不过车速过快出事故的概率比较大。

所谓“冒着生命危险”又是网友掉臂事实、强行臆测的条件,又若何得出合理的结论呢? 

与之对应的,另一位网友就说得很好,“你只愿意信赖你愿意信赖的,而不在乎什么是真相。”简直,一旦刻板印象已经形成,私见已经发生,我们很难让一些情绪化的人“悬崖勒马”。

我倒是希望,那些仍然不愿意信赖真相的网友,是为了挽回自己误判的体面,有意打肿脸充胖子;而不是心里真的坚持以为人性都是恶的、村民们一定是念头不纯的。

此时此刻,讨论“人之初”是性善性恶没有太大意义。我们天天面临的都是身边详细的人,不恶意忖度他们,对他们抱以最基本的尊重和正视,也是为了我们自己不被忖度。

一起货车翻车事故连着一场舆论翻车,这该作为负面课本拉升网民的“舆论素养”:不要拿着“想象的恶”去对人诛心,不要凭着脑补情形就对逝者雪上加霜,这是我们应有的“价值自觉”。

,那些不负责任的臆测,既是对死者的恶意羞辱,也深深伤害了他们的家族。